1 Haziran 2013’de Ankara’daki Gezi Parkı eylemleri sırasında 26 yaşındaki işçi Ethem Sarısülük’ü tabancasıyla başından vurarak öldüren polis memuru Ahmet Şahbaz’ın yargılandığı davanın 5’inci duruşması dün Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme salonuna 200’e yakın jandarma alındı. Katil zanlısı susma hakkını kullanırken Şahbaz’ın tutuklanması talebi reddedildi.
Davanın beşinci duruşması, olaylı ilk duruşmasının bir kopyası gibi başladı. Dava başlamadan salona alınan yaklaşık 200 jandarma salonda krize sebep oldu. Zanlı polis Şahbaz’ın oturduğu sanık sandalyesi etrafına jandarmalarca etten duvar örüldü. Şahbaz’ı çevreleyen jandarmalardan ötürü sanığın yüz ifadelerinin ve tepkilerinin anlaşılamadığını belirten avukatların, jandarmaların çıkarılması talebi reddedildi.
‘ÖRGÜTSEL TAVIR’ MI?
Sanık avukatları, Şahbaz’a çok sayıda taş isabet ettiği, olayın telaş ve korku kaynaklı bir meşru müdafaa eylemi olduğu yönünde savunma yaptı. Şahbaz ise ilk ifadelerine ekleyecek bir şeyi olmadığını ve susma hakkını kullanacağını söyledi. Avukat Murat Yılmaz, Şahbaz’ın susma hakkını kullanmasına tepki gösterirken, “Son yıllarda suç işleyen polisler hep susma haklarını kullanıyorlar. Bizim müvekkillerimiz susma haklarını kullandığında devlet bunun bir ‘örgütsel tavır’ olduğunu iddia ediyor. Acaba bu da Ankara Emniyeti ve siyasal iktidarın ‘örgütsel tavrı’ mıdır?” diye konuştu.
BASKI VE DELİL KARARTMA ANLATILDI
Avukat Eylem Hakverdi ise, olay anından itibaren soruşturma ve yargılama safhalarında karşılaştıkları hukuksuzlukları dile getirirken olay yeri tutanaklarının kendilerine gösterilmediğini, otopsiye katılmalarının engellenmeye çalışıldığını, MOBESE kameralarını kontrol eden polislerin cinayet anında kameraları başka yönlere doğrulttuğunu anlattı. Hakverdi şikâyetçi oldukları bir amirin olay yeri keşfine dahil edildiğini ve bunun kendilerinden gizlendiğini, Serkan Güçlü isimli şüphelinin keşifte bulunmasının ardından tanık sıfatıyla savcıya ifade verdiğini söyledi.
‘MEŞRU MÜDAFAA YOK!’
Avukat Kazım Bayraktar da Şahbaz’ın eyleminin planlı ve soğukkanlı olduğuna işaret ederken, yapılan video analizlerinde sanığa çarpan bir taş tespit edilmediğini, sanığın kendisine yönelmiş bir tehdit yokken silahını çekerek göstericilerin arasına ilerlediğini söyledi. Bayraktar, “Başından itibaren sanığın öldürme kastı vardı. Korkutma amacı olsaydı havaya ateş ederdi. Omuz hizasında ve yere paralel, göstericilerin kafasını hedef alarak ateş ediyor. Toplumsal olaylara müdahale eğitimi almış bir kişi yapıyor bunu” diye konuştu.
GÖRÜNTÜLER İZLENDİ
Şahbaz’ın Sarısülük’ü vurduğu anların görüntüleri de duruşma salonunda izlendi. Avukat Teoman Özkan olayda herhangi bir linç tehlikesi olmadığını, diğer polis memurlarının olay yerine yakın olduğunu ve Şahbaz için tehlike arz eden bir durum oluşması halinde desteğe gelebileceklerini söyledi. Şahbaz olduğu iddia edilen bir şahsın amirlerine “Çektim sıktım 3 tane” dediği anın görüntüleri de duruşma salonunda izlenirken avukatlar bu kişinin Şahbaz olduğunun tespit edilmesi için görüntüleri bilirkişiye gönderdiklerini açıkladı.
YİNE TUTUKLANMADI
Sarısülük Ailesi avukatları sanığın kasten adam öldürme suçundan yargılanmasını ve yargılama boyunca sanığın tutuklu kalmasını talep ederlerken savunma avukatları ise Şahbaz’ın davalara gelme zorunluluğunun kalkmasını istedi. Mahkeme heyeti sanığın tutuklanması talebini reddederek Şahbaz’ın duruşmalara katılması gerektiği yönünde karar verdi. Davanın bir sonraki duruşması 7 Temmuz tarihinde görülecek.
***
Ethem Sarısülük’ün annesi Sayfi Sarısülük, duruşma salonundaki sanık polis Ahmet Şahbaz’a “Bu tarafa, gözümün içine bak, nasıl yaptın yüzüme anlat. Oğlum mezarda yatıyor, sen dışarıda geziyorsun katil!” diye bağırdı. Duruşmayı Gezi Direnişi’nde yaşamını yitiren Berkin Elvan, Abdullah Cömert ve Ahmet Atakan’ın aileleri de izledi.
Öte yandan Ankara Adliyesi önünde önlem alan çevik kuvvet ekiplerinin içinde yer alan bazı polislerin kask numaralarının silinmiş vaziyette olduğu görüldü.
Doğu Eroğlu
27 Mayıs 2014
Haberin kaynağı için tıklayın; birgun.net
