Birgün: Katil yine kayıp

Fotoğraf: Recep YILMAZ

Fotoğraf: Recep YILMAZ

Gezi Parkı eylemleri sırasında 1 Haziran 2013 günü polis kurşunuyla öldürülen Ethem Sarısülük’ün katil zanlısı Ahmet Şahbaz’ın yargılandığı davaya dün devam edildi.  Dördüncü duruşmada, mahkemeye yine gelmeyen polis Şahbaz’ın bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesine karar verildi. Kararı, Sarısülük Ailesi avukatlarının, “Yüz yüzelik ilkesi gereği, sanık olmadan yargılama yapılamaz” itirazı üzerine alan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, sanığa ilişkin tutuklama talebini ise geri çevirdi. Davanın bir sonraki duruşması 26 Mayıs tarihinde görülecek. Duruşmayı pek çok milletvekili ve İstanbul’da polisin attığı biber gazı kapsülü başına isabet ettikten sonra aylar boyu komada kalmasının ardından yaşamını yitiren Berkin Elvan’ın babası Sami Elvan da takip etti. Öte yandan 2013 yılında tutuklanan ve geçtiğimiz günlerde tahliye olan Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Başkanı Avukat Selçuk Kozağaçlı da, Sarısülük Ailesi’nin avukatları arasında yerini aldı.

‘İÇİNİZ ACISA DA BURAYA GELECEK!’
Duruşmada ilk sözü alan Sarısülük Ailesi avukatları, 2 Aralık’taki duruşmanın yarıda kaldığını, sanığın sorgusunun bitmediğini ve sanık Şahbaz’ın salonda hazır bulunması gerektiğini vurguladılar. Şahbaz’ın telekonferans yöntemiyle duruşmaya katılmasına olanak sağlayan sistemin bu duruşmada kurulu bile olmadığını gören savunma avukatlarından Ömer Kavili, “Mahkemenizin bu davaya bakma yetkisi yoktur. Sanığın savunma hakkı ihlal edilmesin diye sanığın buraya getirilmesini istiyoruz. Soru sorduğumuzda sanığın tepkilerini, beden dilini, suçlamalar karşısındaki titremelerini görebilmemiz gerekir. Sanığa yakınlığınız varsa, içiniz acısa dahi sanık yüz yüzelik ilkesi gereği salonda olmalıdır. Sanığı buraya getirmediğiniz sürece bu duruşmayı açma hakkınız yoktur” diye konuştu. Savunma avukatlarının mahkemenin meşru kurallarına uyulmadığına ilişkin itirazlarından sonra ara karar almak için duruşmaya ara verildi. Aranın ardından, sanık Şahbaz’a ihtar gönderilerek bir sonraki duruşmada hazır bulunmasının istenmesine karar verildi.
MAHKEMEYE AĞIR ELEŞTİRİLER
Şahbaz’ın mahkemeye getirilmesine ilişkin alınan kararın ardından söz alan Avukat Kazım Bayraktar ise mahkeme heyetini eleştirdi. İlk duruşmada sanığın kimliğini gizlediğini, ikinci duruşmaya telekonferans yöntemiyle katıldığını, bu duruşmaya ise hiç gelmediğini anımsatan Bayraktar, “Bugün sanığa soru yöneltmemiz gerekirdi. Biz şimdi burada ne yapacağız?” ifadelerini kullandı. Mahkemeden çekilme talebi reddedilen 6. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine tepki gösteren Bayraktar, “Çekilme kararınızda halkın karşısında yer aldığınızı gösterdiniz. Bizim davayı uzattığımızı söylüyorsunuz. Sanığı duruşmaya getirmeyip sanal yargılama yaptınız. Davayı asıl siz uzattınız. Ethem’in arkadaşları içeri alınmazken, cinayete teşebbüs etmiş yüzlerce çevik kuvvet polisini sivil giydirip buraya oturttunuz. İlk duruşma polislerin provokasyonu yüzünden yapılamadı” dedi.

TUTUKLAMA TALEBİ REDDEDİLDİ
Söz alan bir diğer savunma avukatı Murat Yılmaz ise sanık hakkında yakalama kararı çıkartılması ve tutuklanması talebinde bulundu. Bu talebe itiraz eden Şahbaz’ın avukatları polis memurunun iletişim kanalları yoluyla terör örgütlerinin hedefi haline geldiğini, adliyeye getirilirken yoğun güvenlik önlemi alınması gerektiğini söyledi. Savunma avukatlarının tutukluluk talebini değerlendiren mahkeme heyeti, Şahbaz’ın tutuklanmasına gerek görmezken, duruşmayı ise 26 Mayıs tarihine erteledi.

8 Nisan 2014

Haberin kaynağı için tıklayınız; birgun.net