Ethem Sarısülük’ü vuran polis Ahmet Şahbaz, bilirkişi raporuna göre, göstericiler arasına sıkışmadı hatta çekilme emri almasına rağmen ileri atıldı. Avukat Bayraktar, “Direkt öldürme kastıyla hareket etti” dedi.

Ethem Sarısülük’ün vurulma anıyla ilgili bilirkişi raporu tamamlandı.

Avukat Kazım Bayraktar, Sarısülük’ü vuran polis Ahmet Şahbaz’ın kaçma fırsatı olduğu halde kaçmadığının raporla da ortaya konduğunu, böyle bir durumda meşru müdafaadan bahsedilemeyeceğini söyledi.

Bayraktar, polis Şahbaz’ın çekilmesi için emir almış olmasına rağmen göstericileri tekmelemek için tek başına ileri atıldığını, vurup kaçtığını, bu pozisyonda meşru müdafaadan bahsedilemeyeceğini belirtti.

“Polisin iki yerde kaçma olanağı var, ama zaten kaçma niyetiyle değil saldırma niyetiyle hareket ediyor, ileri atılıyor, yerde yatan göstericiyi tekmeliyor. Söylediği gibi korkmuş olsaydı kaçardı, göstericilerin tarafına gitmeye kalkmazdı.”

Bilirkişi raporunda da polis Şahbaz’ın, diğer çevik kuvvet polisleri aldıkları emir uyarınca çekilirken tek başına ileri atıldığı, göstericiye müdahale ettiği yazıyor. Avukat Bayraktar, raporda bu tespitin yer almasının çok önemli olduğunu ifade etti.

“Buna rağmen hakim ‘gördüklerinize inanmayın’ anlamına gelecek şekilde meşru müdafaa olabileceği kararı verdi.”

Linç de yok taş da

Savcı Veli Dalgalı’ya sunulan Savaş Aras ve Ahmet Cesur imzalı bilirkişi raporu için televizyon kanallarından alınan görüntüler, işyerlerine ait güvenlik kameraları ve MOBESE kameralarının görüntü kayıtları incelendi. Raporda vurulma anı ve öncesi fotoğraflarla anlatılıyor.

Bayraktar, “Polis Şahbaz’ın savunmasında söylediği, ‘linç edilecektim’ şeklindeki ifadesinin gerçekliği olmadığını raporla ortaya konduğunu” söyledi.

“Yere düştüğünü ve korktuğunu söylüyor ancak görüntülere göre yere düşmüyor. Şahbaz, havaya ateş ederken bileğine taş geldiğini ve büküldüğünü söylüyor ancak bunun da doğru olmadığı görülüyor. Raporda bileğine taş geldiği şeklinde bir tespit yok. Aksine, iki el havaya ateş açtıktan sonra üçüncü kez ateş açarken geriye döndüğü ve bileğini büktüğü hem görüntülerde var hem de raporda yazıyor.”

Raporda, olay boyunca yaklaşık 10 kez taş atıldığı belirtiliyor ancak bu taşların Şahbaz’a isabet ettiğine dair bir kanıt yok.

Avukat Bayraktar, olayın çok açık olduğunu, bu raporla ve tanık ifadeleriyle bir kez daha kanıtlandığını söyledi ve “Polis, insan öldürme kastıyla hareket etti” dedi.

Polis Şahbaz’ın tutuksuz yargılanması kararına edilen itirazın yarın sonuçlanması bekleniyor.

Ne olmuştu?

Taksim’deki Gezi direnişine destek için Ankara’da yapılan eylemde, 1 Haziran günü polisin açtığı ateş sonucu OSTİM işçisi 27 yaşındaki Ethem Sarısülük başından vuruldu. Ağır yaralı olarak Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırıldı.

6 Haziran’da olay yerinde keşif yapıldı. 10 Haziran’da MOBESE görüntüleri de ortaya çıktı. Videoda çevik kuvvet polisinin kaçarken ateş açtığı, ardından Sarısülük’ün yere yığıldığı görülüyor.

Sarısülük vurulduktan 14 gün sonra hayatını kaybetti, memleketi Çorum’da son yolculuğuna uğurlandı.

Sarısülük’ü vuran silahın Şahbaz’a ait olduğu balistik raporuyla kanıtlandı. Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi, “meşru müdafaa sınırında kalması olasılığının varlığı” gerekçesi ile Şahbaz’ın tutuksuz yargılanmasına karar verdi. Karara itiraz edildi.

Sarısülük’ün vurma anıyla ilgili tanıklık eden Mehmet Can Tayşan hakkında gözaltı kararı çıktı, mahkemede tanıklık için çağrılacak olan Şahin İmga da tutuklandı.

Sarısülük’ün kardeşinin eşi ve iki arkadaşı da telefonla tehdit edildi. (AS)

Ayça Söylemez
1 Temmuz 2013
Haberin kaynağı için tıklayınız; bianet.org